Un ultimo scoop scomodo, una stanza sottosopra, un sequestro durato oltre un mese e ombre che non accennano a diradarsi. Cosa è successo davvero al corrispondente di La7 e Tv2000?
Il rientro della salma in Italia, previsto per il prossimo 2 settembre all’aeroporto di Fiumicino, non chiude affatto il cerchio. Al contrario, riapre una voragine di interrogativi inquietanti attorno al decesso di Daniele Compatangelo — originario di Savona e cresciuto a Torino, giornalista e corrispondente negli Stati Uniti spentosi a Washington il 20 luglio scorso all’età di 50 anni. Una morte improvvisa, archiviata con troppa fretta o forse avvolta da un silenzio che pesa come un macigno.
A rendere la vicenda oscura non sono solo le fredde note burocratiche, ma il contesto geopolitico e mediatico in cui si inserisce il decesso. Compatangelo lavorava per La7 e Tv2000 e, ironia della sorte o inquietante coincidenza, aveva appena firmato il suo ultimo scoop su Giorgia Meloni e Donald Trump, pubblicato pochissimi giorni prima di morire. Una vicinanza, la sua ai circuiti del potere americano e a figure di primo piano come il tycoon e il segretario di Stato Marco Rubio, che oggi fa sobbalzare sulla sedia chiunque provi a guardare oltre la superficie ufficiale.
Per oltre un mese, la salma del giornalista è rimasta sotto sequestro in una cella frigorifera a Washington. Cinquanta giorni di attesa, silenzi e riserbo istituzionale prima di ricevere il via libera per il rientro in patria, dove i funerali saranno celebrati il 3 settembre alla Chiesa degli Artisti a Roma. Un’attesa così prolungata alimenta inevitabilmente il sospetto: perché trattenere il corpo per tutto quel tempo se le cause del decesso fossero state così lineari come si è cercato di far credere, come riportato da La Repubblica?
«Il letto di camera sua era rotto, il materasso appoggiato al muro, sul suo corpo non c’erano segni di percosse, probabilmente si è trattato di un infarto.»
La ricostruzione offerta dalle autorità statunitensi appare a dir poco singolare. Si parla di un letto rotto, di un materasso divelto e appoggiato al muro, e dell’ipotesi di un infarto a fronte dell’assenza di segni di percosse evidenti. Ma una camera a soqquadro e un cinquantenne senza una chiara storia clinica compatibile bastano davvero a giustificare l’archiviazione del caso, come approfondito anche su Il Secolo XIX?
La stessa madre del giornalista, Renata Freccero, ha rotto gli indugi rifiutando di accontentarsi della versione ufficiale e gridando tutta la propria frustrazione: «Della sua morte non sappiamo niente». Di fronte a un muro di gomma e a una gestione opaca delle indagini, i pensieri non possono che correre agli scenari più bui: «Forse le autorità Usa hanno dei dubbi, pensano sia stato avvelenato», si chiede apertamente la madre.
Un’insinuazione pesante come un macigno, che fotografa perfettamente il clima di sfiducia verso le spiegazioni d’Oltreoceano. Quando un giornalista d’inchiesta muore improvvisamente all’indomani di uno scoop internazionale scottante, e la sua stanza somiglia al teatro di una colluttazione mentre la salma viene blindata per settimane in una cella frigorifera, pensare male non è solo un peccato: spesso, purtroppo, è l’unico modo per avvicinarsi alla verità.
Redazione